Otrdienas vakarā Eirovīzijas dziesmu konkursa pirmajā pusfinālā Latvijas pārstāve Aisha jeb Aija Andrejeva (attēlā) šova finālā neiekļuva, tādēļ medijos jau parādās analīze par mūsu pārstāves neveiksmi.
Pati Aisha savā Twitter mikrobloga vietnē atzinusi, ka pēc šāda rezultāta jūtas "sašļukusi". "Diemžēl zaudējām, es esmu patiešām šokā, kā tā?? Es esmu tik ļoti sašļukusi, cik vien var būt. Cerēju, kad (sic!) būs labāk," trešdienas pusdienlaikā savās emocijās dalījusies Aisha.
Latvijas pārstāves priekšnesums radījis arī plašu starptautisku rezonansi - trešdien pasaules medijos Aishas dziesma What for? un viņas priekšnesums izpelnījies asu kritiku. Piemēram, Zviedrijas izdevums Expressen norādījis, ka "baisajam dziesmas tekstam vajadzētu sadegt ellē", Somijas laikraksts Hufudstadsbladet latviešu pārstāves dziedāšanu salīdzinājis ar kaķa spīdzināšanu, bet daudzu citu valstu medijos kritizēta neveiksmīgā Aishas tērpa izvēle.
Sekojot līdzi interneta tiešraidei Eirovīzijas oficiālajā mājas lapā, varēja pārliecināties, ka arī ārzemju interneta komentēju vidū Aishas priekšnesums izsaucis negatīvu reakciju - cilvēki izteica izbrīnu par dīvainā un nepiemērotā tērpa izvēli, kas liekot domāt, ka Latvijas dziedātāja uz skatuves ieradusies pa taisno no gultas, kā arī tika kritizētas viņas vokālās spējas, bet daži pat pārmeta pārlieku reliģiozitāti, izvēloties dziesmu par Dievu un uz skatuves kāpjot ar masīvu melnu krustu kaklā.
Lai noskaidrotu, kā vietējie mūzikas industrijas darboņi vērtē Aishas uzstāšanos, izklaides portāls Mango sazinājās ar dziedātāju Lauri Reiniku, kurš pats arī šogad piedalījās Eirovīzijas nacionālajā atlasē.
"Es domāju, ka viņai nevajadzēja mainīt savu priekšnesumu un uz Oslo braukt ar visām bļodām. Man arī Amerikā mācīja, ka nevajag baidīties radīt reakciju - Latvijā daudzi par tām bļodām bļaustījās, bet daudziem arī patika. Tas, ka vietējā balsojumā skatītāji nolēma, ka Latviju jāpārstāv tieši Aishai, pierāda, ka viss bija kārtībā, bet viņa nezināmu iemeslu dēļ nolēma Oslo uzstāties pilnīgi citādi. Ja būtu bijis bļodu šovs, rezultāts pusfinālā būtu citāds," analizē Reiniks.
Viņš gan piekrīt, ka dziedātāju "iegāzis" ne tikai neizteiksmīgais priekšnesums, bet savu lomu zemajā vērtējumā nospēlējis arī vokālais sniegums. "Aija nenodziedāja tik labi, kā viņa to varētu izdarīt. Viņa īsti netika galā ar šo dziesmu, un varēja to izdarīt labāk," norādīja Reiniks, bet no asākas savas kolēģes kritikas atturējās.
Viņš gan atsaucās uz Beļģijas un Holandes Eirovīzijas tiešraides komentētājiem, kuri norādījuši, ka Aishas uzstāšanās laikā bijusi sajūta, dziedātāja ļoti cieš un dzied ar pūlēm. Lai gan Reiniks pieļauj, ka tas darīt apzināti, lai uzskatāmi demonstrētu dziesmas pamatideju par mūžīgajiem jautājumiem, viņš pamatoti norāda, ka skatītāji šo ziņu diezin vai spēja "nolasīt" trīs minūšu garajā priekšnesumā.
Savukārt Eirovīzijas tiešraides komentētājs Kārlis Streips sarunā ar izklaides portālu Mango atzina, ka viņam Aishas priekšnesums ir paticis, bet par to, kāpēc viņai nav izdevies tikt finālā, viedokli izteikt vajadzētu tikai mūzikas jomā spēcīgiem cilvēkiem.
"Man vienmēr patīk Latvijas pārstāvju priekšnesumi, bet savu viedokli par iemesliem, kāpēc Aisha netika tālāk, es līdz konkursa beigām neatklāšu, jo pasākums turpinās un cilvēki tajā turpina piedalīties, bet man, protams, ir žēl, ka Aishai neveicās," atzina Streips.
Aishas kritikai pievienojies arī viens no savulaik lielākajiem jaunās dziedātājas talanta pielūdzējiem Raimonds Pauls, kurš atzinis, ka Aishas šķībā dziedāšana, iespējams, skaidrojama ar nervu spriedzi, un norādījis, ka viņa "pati vainojama pie savas neveiksmes".
www.mango.lv