Šodien vienā forumā bija baigi garā diskusija - un rezumē bija šāds:
"Mīļakas ir maukas" - ko jūs domajat par šādu situāciju???
duudinja
[28.08.2008 - 16:03]
Agrāk likās, ka nekad nebūšu kopā ar aizņemtu vīrieti. Bet tad iepazinos ar kādu puisi. Pēc kādām 3 nedēļām atklāju, ka viņš nemaz nav brīvs(par kādu izlikās). Izrādījās, ka viņam ir ne tikai sieva, bet pusgadu vecs bērniņš. Es biju tik nikna uz viņu! Bet man viņš tomēr arī sāka iepatikties, tāpēc nolēmu kādu laiku ar viņu izklaidēties, kamēr man labi. Beidzās tas viss ar to, ka mēs abi iemīlējāmies un pēc pēc kāda laika viņš sievai izstāstīja par mani un izšķīrās no viņas. Morāle tāda- arī pašai nezinot un negribot var kļūt par mīļāko. Un kādēļ būtu jāatsakās no savas laimes citas sievietes dēļ? Viņš jau tāpat nebija laimīgs ar sievu...Bet nju tas vispār ir garš stāsts.
azora
[24.08.2008 - 19:14]
Maukas ir par naudu pērkamas... bet mīļākās, manuprāt, saucamas tikai tās, kurām ir ilgstošas attiecības ar kādas vīru.. Un kāpēc tad tās ir ilgstošas attiecības?? Tikai tādēļ, ka tas vīrs pats skrien pie mīļākās...
Tā, ka mīļās sievas, meklējiet vien vainu savos vīros nevis citās sievietēs..
Bet vīriem būs tik viena atbilde - tādi nu mēs esam, vīrieša daba prasa savu un tas jau tā ir no laika gala, ka sieva ir laba, bet vīram vajag dažādību.. Un šķirties viņš nemaz netaisās, jo savu sievu mīl.
panda
[06.08.2008 - 17:31]
katra situācija atšķiras, tāpēc ne vienmēr mīļākās ir maukas, bet ne vienmēr arī viņas nebūs tādas...
kadrija
[19.07.2008 - 18:14]
Ne jau maukas,bet maitas
susīc :)
[03.07.2008 - 19:41]
PILNĪGI NEPIEKRĪTU!!
ja tur ir nogājis šķērsām viss, bet šķiršanās nav izeja - bērnu, kopīgo īpašumu utml. dēļ,
tad kpc jāmokās?!!! ok, kurš būs tas maita, neizturēs un aizies pie cita/s? bet citādi? nope, nepiekrītu.
ja vien vīrs nav jāklis un nedrāž visas, ko redz.
bet ja ir ilgstoša mīļākā, tas liecina, ka ģimenē iet greizi un vajag kādu, ar ko ir labi vot to es saprotu
smaidi, un pasaule uzsmaida TEV! :]
Bazzy
[20.06.2008 - 00:08]
Es gan uzskatu kad mīļākas nav maukas, jo katra meitene/ sieviete savā mūžā ir bijusi mīļākā
Un tas ir forši būt mīļākajai, zont to, jo kas var but aizraujošāks par to kam ir virsū- TABU?
Melisa
[19.06.2008 - 15:25]
Saukt jau viņas var visādi, bet vai ar to Jums kļūs labāk? Ja jau vīrietis krāpis, tad jau viņš ir tas m..., jo viņš jau iet pie 2. Sieviete- "mīļākā" jau nosaukumā viss ir izteikts - mīļāka. Sieva - pienākums. Un nav ko šūmēties, ja noiet greizi, vajag sākt no jauna.
Nopietna
[12.06.2008 - 20:06]
Piekritu artinja... nav dumu bez uguns. Atšķirība starp mīļāko un mauka ir lielum liela...
Sievietes noslēpumus neizpauž, viņas tos apmaina pret citiem.
ingausis.
[12.06.2008 - 11:26]
Iedomaajoties ka maneejam ir millakaa,iekshas izgriezhaas.Pareizi pateikts,labaak to nekad neuzinaat.Negribu to zinaat,ne redzeet.Labaak domaat,ka viss ir labi un kartibaa Bet ko es par vinnaam domaaju,neko.Lai nelien sveshaa laucinnaa,bet vai vinas vainiigas.Nejau visi viirieshi pasaka,esmu precejies,man ir gimene,bet ja millakaa ir gimenes pazinna,tad MAUKA.Ja tu zini to gimeni un gulies zem viiriesha un paziisti vinna sievu,MAUKA. Katram sava taka ejama,galvenais lai nekrustojaas mums
Pasmaidam un kļūs labāk visiem :)
laurazvz
[12.06.2008 - 00:29]
Mīļākie,mīļākās.....
GALVENAIS TAS LAI NEVIENS NEKO NEZ....
artinja
[08.05.2008 - 16:18]
es gan uzskatu, ka ne jau miljakie un miljakas ir tie sliktie.. jo naw jau dumi bez uguns.. ja partneris tewi krapj wai otradak, tad tas nozime tikai to, ka attieciibas kkas pietrukst wai ari ir iestajusies rutina.. protams ir jau ari iznjemumi..
fixie
[08.05.2008 - 14:20]
silver-angel ---> labi teikts!
fixie
[08.05.2008 - 12:33]
nu šādu rezumē varētu nosaukt, ja šī sieviete iet pie nevis viena, bet vairākiem vīriešiem.....
silver_angel
(37) [08.05.2008 - 12:31]
Nu skarbi teikts... Nedomāju ka tās ir maukas... Fixie -> Sievietes maukas, vīrieši maukuļi
Enģelēns...
fixie
[08.05.2008 - 12:29]
un kas tad ir vīrieši kuri ir neuzticīgi???
Briljants
(39) [07.05.2008 - 18:38]
Šodien vienā forumā bija baigi garā diskusija - un rezumē bija šāds:
"Mīļakas ir maukas" - ko jūs domajat par šādu situāciju???