Eju pie vīra uz darbu, piestāj mašīna un vecis man saka - Devushka, nehochesh nechego nedelaja zarabotatj 50 Ls.. Es šokā, citas būtu šitādu ērmu dirst pasūtījušas es nepiedomājot pateicu, lai iebrauc pie mana vīra, tur pa purnu dabūs Eju uz pieturu, no vīra darba, man pienāk sektanti un jautā vai esmu aizdomājusies par to, ka katram cilvēkam ir jāizlasa Bībele Tiku pie bezmaksas ceļveža Bībeles jautājumos Labi, ka vairāk nekur šodien negāju, nav zināms kādos es vēl piedzīvojumos iekultos
!
[27.11.2010 - 18:16]
Miljonāriem diez vai kāda skāde būs no nodokļiem, toties tiem, kam maza alga, katrs lats ir zelta vērtībā...
Nākamgad atkal cels nodokļus..
Pūkainā!
[27.11.2010 - 18:06]
iemacies paskatities uz dzivi, ar plashaku skatinu, nevis zheloties kaa taada ome par nodokljiem..ja negribi, nemaksa, sanjem algu aploksne, un dzivo laimigi...tikai kad nesanemsi pensiju, neej un nesudzies, ka tev pienakas..
cilveki kuri sez cietuma ari ir cilveki (nu ne vii ir cilvecigi ,bet tomer..) un ari vinji bez eshanas un gulesanas grib ar vel kautko nodarboties..un ja ivnjiem butu jasezh un jablenz siena visus sos 7 gadus, cieutms vinjus velvairak sabojatos... kads mans pazinja cietuma ir iemacijies 3 valodas, pabeidzis vidusskolu, protams ari uzkachajis un parkachajis savu kjermeni, izlasijis pari pa 300 gramatam... un vinjs kad iznaks, iespejams saniegs vairak dzive, neka tu, kas sez un chikst par to ka kads paritek no taviem nodokljiem.... diez cik milijonus tad pelni, un maksa nodokljos, ja tik loti tevi tas uztracu...
Blonde^
(35) [27.11.2010 - 17:55]
Ne jau nu viņiem tur ērtībās jātup par mūsu naudu un maksātajiem nodokļiem. Vecajiem un jaunajiem visu noņems, lai tie restēs varētu izklaidēties. Un nemaz tik slikti vairumos cietumu Latvijā nedzīvo ieslodzītie. Plašākai sabiedrībai parāda tos "ērtākos apstākļus".
Nez kā var uz katru slepkavību paskatīties savādāk (tu laikam šoreiz par to karatistu no draugiem). Tomēr cilvēkam dzīvību atņēmis un paliek vien slepkava - ne sliktāks, ne labaks par pārējiem.
Pūkainā!
[27.11.2010 - 17:19]
par cik man cietuma sez daudzi draugi, un ne par izvarosanam vai sieviesu un mazu bernu slepkavibam...tad iesaku jums pirms teikt ka cietuma vajg nenormalos likumus un sodus, iedomaties, ka kads jusu tuvinieks, par netisu slepkavibu ( kvai aizstavot juus no kada uzmaceklja, iesit pa stipru vinjam..) nonak cietuma...vai jus veljoprojam teiksiet, ka visiem kas tur sez japartiek no maizes un udens, un viniem nepienakas nekas cilvecisks?
ok izvarotaji, maaniakli slepkavas ir viens...bet uz katru slepkavibas gadijumu tomer ir jaskatas savadak
IZDZĒSIET ŠO PROFILU
(17) [27.11.2010 - 16:59]
Vispār ŠĀDOS gadījumos es arī esmu par nāvessodiem. Tur taču nav, ko taupīt... Kāda jēga sabiedrībā saglabāt ŠĀDUS TE subjektus? Skaidrs taču, ka viņi nemainīsies. Par to krievu - ja viņš savos 40 - 50 gados tāds ir, tad taču nekas viņu vairs neizmainīs.
Galvenais, kaut kādi speciālisti, kas viņu pētījuši un ar viņu runājuši, atzina, ka viņš tās meitenes noteikti būtu nogalinājis, kad dabūtu kādu jaunu... Bet - nē, iedod tādu mazu sodu.
Tā jau vienalga kāds cietumā par viņu parūpētos, tomēr tāds sods rada netaisnīguma sajūtu. Tām divām meitenēm visa dzīve sačakarēta, pat nespēju iedomāties, kā ar ko tādu var tikt galā.
Bet par to, ka notiesāja sievieti, kura sadūra izvarotāju - pilnīgs idiotisms! Kaut kas ar tiem likumiem un cilvēku izpratni par taisnīgumu nav normāli, ja var notikt šādas lietas.
KLEOO - IZDZĒSIET TAČU ŠO PROFILU VIENREIZ!
Tigerlady
(36) [27.11.2010 - 13:47]
Krievijā vispār tie likumi ir unikāli Atceros ziņās rādija, ka vecis centies izvarot sievieti, tā aizstāvoties viņu sadūra, vecis noasiņoja! (Tā tādiem vajag) Bet sievieti iesēdināja par slepkavību, pat neņēma vērā to, ka viņa ir tikai aizstāvējusies
Atzīstu agrākos kaukāzu likumus, ja tika nodarīts pāri sievietei, tad vīrieši no viņas dzimtas, to kropli nomušīja, un pareizi izdarīja!
Tigerlady - angel & devil in one persone...
IZDZĒSIET ŠO PROFILU
(17) [27.11.2010 - 13:39]
Kaut kad pa kaut kādu krievu TV kanālu rādīja raidījumu par kaut kādu nenormālu nolaupītāju (kādi 40-50 gadus vecu). Nolaupījis 2 nepilngadīgās (Jaungada vakarā viņas stopējušas mašīnas, viņš ar kaut kādu sievieti braucis, paņēmis mašīnā un pierunājis uz svētkiem iedzert pa glāzītei... sazāļojis) un tad kādus 3 gadus turējis pazemes bunkurā netālu no mājas un varojis.
Sākumā esot vēl turējis badā, lai viņas saprotot, ka ir pilnīgi viņa varā. Arī, kad viņas pretojušās vai mēģinājušas izbēgt, dažādi sodījis (ziemas laikā atslēdzot apkuri, salaižot bunkurā kaut kādu gāzi un tamlīdzīgi).
Viena no meitenēm palikusi stāvoklī, otra dabūja pieņemt viņas bērnu. Pēc tam vecis naktī, kamēr viņas gulējušas, to bērnu aiznesis (atstājis pie patversmes). Pēc tam meitene otrreiz palika stāvoklī, atkal piedzemdēja, šoreiz viņas bērna drēbītēs paslēpa zīmīti, taču viņu nolaupītājs to atrada. Bet meitenēm neteica, vienkārši ļani priecājās par to, kā viņām ar katru dienu aizvien vairāk zūd cerības, ka viņas tiks izglābtas.
Tā viena nelaimīgā meitene palika stāvoklī trešo reizi, veselības stāvoklis ievērojami pasliktinājās. Varmāka bija sācis domāt nolaupīt sev jaunu upuri, un pastāstījis par to divām iepriekšējām. Tā, kas bija vesela, piedāvājās palīdzēt (otra reāli esot bijusi jau pārāk sliktā stāvoklī, lai kur ietu vai ko darītu). Tā nu vecis kaut kādā sakarā uzaicinājis kaut kādu meiteni (laikam piedāvājis izīrēt istabu vai tamlīdzīgi). Jau nolaupītajai meitenei no bunkura vajadzējis tēlot viņa krustmeitu un rūpēties, lai jaunā jūtas ērti un droši. (Principā - iemidzināt modrību). Protams, viņa to nedarīja, tā vietā iedeva zīmīti, ka lai neko nedzer. Viņas mantās paslēpa arī zīmīti, kurā pastāstīja par viņas situāciju. Ironiski, ka kaut kad ap to laiku viņai bija 16. dzimšanas diena. (Tad nu cik gados viņas nolaupīja...)
Tā nu varmākam nesanāca sazāļot to jauno meiteni, viņa aizbrauca, pēc kāda laika savās mantās atrada zīmīti un aizgāja uz policiju.
Kad policija atbrīvoja tās 2 meitenas, tā, kas bija stāvoklī, bija ļoti sliktā stāvoklī. Pati gan izdzīvoja (lai gan knapi), bet bērns gāja bojā.
Nu, reāli šitā sačakarēja 2 cilvēkiem dzīves. Viņām tak nebija vairāk par 13 -14 gadiem. Tajā vecumā tāda trauma... Vispār jau jebkurā vecumā tās ir neaprakstāmi briesmīgi...
NU UN UZMINIET, CIK TAM VĪRIETIM PIESPRIEDA? Vispār tieši neatceros, bet bija 5 vai 7 gadi. Nu, ok , diez vai viņš no tā cietuma vairs izietu, kad citi uzzinātu, par ko viņš notiesāts... Bet tas nav normāli.
KLEOO - IZDZĒSIET TAČU ŠO PROFILU VIENREIZ!
IZDZĒSIET ŠO PROFILU
(17) [27.11.2010 - 13:15]
Tas viss ir pilnīgi nejēdzīgi. Mācījos par pedagogu (tā arī līd galam neizmācījos, vismaz pagaidām), a lekcijās man stāsta, ka cietumos taču liek nevis tāpēc, lai sodītu, bet, lai pāraudzinātu... WTF? Taču pats vārds cietumsods norāda uz to, ka tam jābūt sodam.
Vispār uzskatu, ka vajadzētu nopietnākus sodus visādiem izvarotājiem, varmākām un slepkavām. Un katorgu atpakaļ, lai vismaz atpelna valsts maizi, par kuru dzīvo! (Ne jau piespiedu kārtā, bet, pieņemsim- nestrādā - ēd putru un dzer ūdeni; strādā - klāt dabū gaļu un tēju...)
KLEOO - IZDZĒSIET TAČU ŠO PROFILU VIENREIZ!
Blonde^
(35) [27.11.2010 - 08:22]
Piekrītu zaptesburkai par kastrāciju, BET tas jau neko nemainīs. Prātā cilvēks paliks vardarbīgs vienalga un, iespējams, vairs nevarēs nevienu izvarot, bet tas jau netraucēs slepkavot.
Nedzīvojam taču vairs tādā laikmetā, kad pakar, noindē (labi, ir valstis, kur to vēl piekopj, bet ...). Viss, kas būtu jādara valstsvīriem, sēžt un kasot savus pautus Saeimā, jāpamaina KL saistībā ar šādām lietām.
TURBOPEKA!
[26.11.2010 - 21:17]
tieshi to pasu domaju ko zaptesburka... ar kastraciju par mz... nu ja abas rokas vel nosnika,tad ok ..
Не я такая-жизнь такая
IZDZĒSIET ŠO PROFILU
(17) [26.11.2010 - 21:15]
Lūpene, es ar savu apģērbu nepārkāpu pieklājības normas. Tas indivīds ar savu sakāmo gan. Tiesa, katram var būt sava šo normu izjūta.
Bet no jebkura viedokļa, konkrētā subjekta teiktais bija neadekvāti rupji. OK, es saprotu, cerēja kaut ko dabūt, bet nu jābūt tomēr pastulbam, lai tā domātu pēc manas atbildes uz viņa jautājumu par zeķēm.
Kas attiecas uz kastrāciju- pilnīgi piekrītu. It īpaši tas attiecināms uz pedofiliem. Lai gan 100% nestrādātu arī tas, jo jebkuras vardarbības ppamatā ir tieksme pēc varas un kontroles, tātas tas ir pamatā arī seksuālai vardarbībai (nevis tas, ka gribētos seksu). Tātad pastāv iespēja, ka, ja nevarēs tāpat izd****, izdarīs to savādāk.
KLEOO - IZDZĒSIET TAČU ŠO PROFILU VIENREIZ!
Tigerlady
(36) [26.11.2010 - 20:54]
Karantīna -> Man tavs libido bijis nebijis tur nav ko apskaust
Turbopeka un Lūpene -> Veča uzvedību saprastu, ja būtu ģērbusies izaicinoši, bet nekā izaicinoša nebija svārki - garums līdz celim, zābaciņi - vidēja garuma, ar parastu papēdi, nevis nagliņpapēdi, smuka ādas jaciņa ne pupi , ne ciskas redzamas nebija, lai mani par tādu noturētu..
Ja jau tēma aizgāja par izvarotājiem, uzskatu, ka labākais sods būtu kastrācija cietums tādus neizmaina!
Tigerlady - angel & devil in one persone...
persefone
[26.11.2010 - 20:41]
man ir piesējušies pat tad, kad mugurā ir melni svārki tieši līdz celim un augšā blūze bez dekoltē, tieši pretēji-līdz kaklam nosedzoša, tā kā pamuļķi tāpat kā izvarotāji iespējams īpaši nešķiro.
Lūpene
[26.11.2010 - 20:17]
Zaptesburka, citēju: "....tas, kā cilvēks ir ģērbies vai kāds šķiet no malas, nevienam nedod tiesības nākt klāt un izteikt rupjus komentārus
Protams, protams... nevienam nav nekādas daļas par to kā kurš ģērbjas - nepatīk, neskaties..., bet no otras puses, tas vīrietis, kurš pienāca klāt, varēja arī pateikt savu sakāmo un piebilst: nepatīk, neklausies...
PS. Bet nu tiešām katram var gadīties čēpē ar apģērbu.
Smags raksturs, tāpēc ka no zelta
TURBOPEKA!
[26.11.2010 - 19:58]
Nu jā zaptesburka, bet tādi kas iznāk ārā, paņemti visos caurumos, ko tavuprāt vēlēsies darīt? Atriebties! un kam tad? Nejau kādam slepkavam , huligānam vai vel kam ar ko kopā sē'dejuši, bet visdrīzāk saviem nākamaiem upuriem... Neticu ka cietums ārstē, vismaz tādus..
Не я такая-жизнь такая
IZDZĒSIET ŠO PROFILU
(17) [26.11.2010 - 19:12]
Lūpene, par to "manu apkārtni", kurā es staigājot "ģērbusies kā no erotiskajiem žurnāliem"...
Pirmkārt, kā jau teicu, nebiju ģērbusies tik izaicinoši. Tev ir pārāk dzīva fantāzija, ja iztēlojie uzreiz tādas ainas.
Otrkārt, kā arī jau teicu, tas, ka bija redzama zeķes maliņa, bija bez nodoma, un kopš tās reizes vairāk uzmanos ar tādām lietām.
Treškārt, tajā gadījumā apkārtne bija Rīgas centrs dienas vidū. Ne jau nu pa tumšiem vakariem un vientulīgām, bīstamām vietām īsos svārkos staigāju.
Bet, galu galā, ceturtkārt, tas, kā cilvēks ir ģērbies vai kāds šķiet no malas, nevienam nedod tiesības nākt klāt un izteikt rupjus komentārus. Par izvarošanu vispār nerunāju.
Turbopeka - nekas, ieslodzījuma vietās parasti izvarotājus pašus paņem visos caurumos.
KLEOO - IZDZĒSIET TAČU ŠO PROFILU VIENREIZ!
Blonde^
(35) [26.11.2010 - 19:05]
Gan slepkavām, izvarotājiem, varmākām etc. pēc iznākšanas no apcietinājuma vietas (ja tiesas spriedumā pēc atbrīvošanas ir probācijas kontrole) tiek piespriesta probācijas kontrole uz min. 3 gadiem. Pirms tam visiem šiem indivīdiem bija policijas kontrole, kolīdz atvērās probācija, tā visus tos arī tur nogrūda. Bez tiem, protams, ir arī vēl citi.
Bet nu šiem cilvēkiem tas visa cēlonis ir meklējams bernībā (vai ne bērnībā), bet viss saistīts ar dažāda veida psiholoģiskām traumām agrāk, kurus, protams, viņi vienmēr noliedz. Bet nu tas jau pavisam cits stāsts.
TURBOPEKA!
[26.11.2010 - 16:37]
Zhel ka cietuma tadus nenosit..
Не я такая-жизнь такая
sancasanca
(45) [26.11.2010 - 16:24]
Turbopeka, arī pēc reāla soda izciešanas persona atrodas likumsargājošo personu redzes lokā. Un pēc iznākšanas no cietuma, ja ticis izciests sods par smagiem noziedzīgiem nodarījumiem, šis "jaukumiņš" apmeklē arī pāraudzinošās probācijas dienesta programmas. Probācijas dienesta speciālisti veic tā saucamo personas labošanas darbu. Tas tā īsumā...
Nemodini manī maitu, viņa jau tā slikti guļ
TURBOPEKA!
[26.11.2010 - 16:20]
Probācijas dienests, tas jau ir tur kur iet tie kam pieskjirts nosaciitais,vai tad tadiem meergljiem dod ari nosacitu?vai kko jaucu?
Probācijas dienests, tas jau ir tur kur iet tie kam pieskjirts nosaciitais,vai tad tadiem meergljiem dod ari nosacitu?vai kko jaucu?
Не я такая-жизнь такая
sancasanca
(45) [26.11.2010 - 16:17]
Turbopeka- tiesa, policija, probācijas dienests- arī šajās iestādēs regulāri notiek saskarsme ar tamlīdzīgiem primātiem.
Nemodini manī maitu, viņa jau tā slikti guļ
TURBOPEKA!
[26.11.2010 - 16:15]
Nja Blonde, es gan izvarotājus neņemos saukt par cilvēkiem, kur nu vel ar tādiem runāt...vsp kas tā pa iestādi vel bez cietuma varētu būt,..
Не я такая-жизнь такая
Blonde^
(35) [26.11.2010 - 13:46]
Es agrāk strādāju iestādē, kurā bija daudzi šāda veida cilvēki. Runājot ar viņiem, NEVIENAM no visiem izvarošanas iemesls nebija sievietes apģērbs. Principā vairumam ir vienalga, kas sievietei ir mugurā, domas viņiem neraisās par apģērba gabaliem.
Un par vasaru - vasara visi staigā puspliku un ne jau apģērba dēļ tika izvarotas sievietes, bet gan iemesls bija - viegls upuris, neviens cilvēks nav apkārt utml. Nedomāju, ka nu tas būtu rādītājs, kā rezultātā vajadzētu tīties lupatās.
Gluži ar pliku pakaļu nav jāstaigā, bet nu netīšām pavīd zeķu maliņa... Cik nav redzēti cilvēki, kuriem kaut kas ir atiris, kā rezultātā apakšveļa paspīd un ir vēl citi gadījumi.
Un neiet runa par sievišķiem - ielas stutētājām, kuras izvaro.
sancasanca
(45) [26.11.2010 - 12:40]
Principā jau tiem izvarotājiem ģērbšanās varētu būt viens no nostrādājošajiem faktoriem, bet pieļauju, ka ne visos gadījumos tas ir dominējošs.
Nemodini manī maitu, viņa jau tā slikti guļ
Lūpene
[26.11.2010 - 12:40]
Izvarotāju psihi, loģiku vai ko tur vēl nezinu (var jau būt viņiem ir vienalga, kā ģērbusies sieviete), bet vienā vasarā netālu no manas mājas tika izvarotas 3 meitenes, kas man ļoti lika apdomāt, ko vilkt mugurā uz ielas un ko nē.